C++

CやC++は、文字は'で括って表現する。例えば、'X'と記述すると、文字Xを表わす。

Cではこの文字は常にintに等しいが、C++ではchar/short/longのいずれかとなりうる。

現在のC++では、ANSI文字では'文字'とし、wchar_t文字はプリフィックスLを使い、L'文字'とすることになっている。ANSIならchar/longなどから選択され、wchar_t文字ならshortとなるだろう(実装依存)。

型チェック機能は、「NULL」にも影響を及ぼしている。

NULLは、無効ポインターを表わすのに頻用され、標準ライブラリ関数でも無効時にNULLを返すようなものは多い。しかし、この仕様がCとC++では違う。同じにできなかったのである。

Cの場合、

#define NULL ((void *)0)

のように定義されることが多く、これによってポインターと数値0を間違えないよう、コンパイラーレベルで判断可能なように配慮した実装が多かった。

しかしC++では型チェックが厳密化された影響で、上記のままのNULLを他の変数に代入しようとすると、「void *を、他の型のポインター変数に代入できない。」といった趣旨のエラーを出してしまうのである。

だからといって型ごとにNULL相当を用意するのも無駄に過ぎるので、やむを得ずC++では、ポインターの値として数値0は「どこも指し示さない」という意味として定義し、もってコンパイラーは次のように定義することになった。

#define NULL 0

こうなるともはや、ポインターと数値の区別は不可能である。この点においてC++は、(賛否両論はあるが)Cより「退化した」と考えられた。

C++ではせっかく型チェックが強化されているのに、これでは魅力が半減である。そこでこの解決方法が模索された結果、ISO/IEC 14882:2011(C++11)になってnullptrが予約語に追加された。

Cでは、関数のプロトタイプ宣言において、引数を何も取らない場合はvoidを明示する必要があった(例: int func(void);)。

C++では任意である。書いても良いし、書かなくても良い。voidを省略すると、値を受け取らない関数を意味する。

Cでは、関数定義において、引数を何も取らない場合はvoidを明示する必要があった。

int func(void) { /* ... */ }

C++では任意である。書いても良いし、書かなくても良い。voidを省略すると、値を受け取らない関数を意味する。

また、C++では旧式のC形式(いわゆるK&Rスタイル)での関数定義は使用できない。次は不正である。

int func(p1, p2) int p1, p2; { /* ... */ }

戻り値を返すよう宣言されている関数で、戻り値を返さなかった場合の挙動が変更された。

Cでは不定値が返る(但し、通常はコンパイラーが警告を出す。バグの可能性が濃厚だからである)。

C++ではエラーになり、コンパイルそのものができない。

Cでは、ローカル変数は関数ブロックの先頭で宣言されねばならない。

対しC++では、関数内のどこででも宣言できる。またfor文やif文条件式内でも宣言でき、この場合はそのブロック内でのみ有効な変数となる。

for (int i=0; i<10; i++) { puts("hello, world"); }