沃素131

科学技術庁告示第五号 平成十二年科学技術庁告示第五号(放射線を放出する同位元素の数量等)における、沃素131の実効線量係数(ミリシーベルト/ベクレル)は、次のとおりである。

• 吸入摂取した場合 (蒸気) 2.0×10⁻⁵
• 吸入摂取した場合 (沃化メチル) 1.5×10⁻⁵
• 吸入摂取した場合 (沃化メチル以外の化合物) 1.1×10⁻⁵
• 経口摂取した場合 (沃化メチル以外の化合物) 2.2×10⁻⁵

つまり10,000ベクレルを経口摂取した時の実効線量は0.22ミリシーベルト(220マイクロシーベルト)である。

日本では、原子力安全委員会が2000(平成12)年に定めた指標では沃素131は飲料水の基準値として300ベクレル/kgとする。また食品衛生法 第六条二に基づいて厚生労働省が定めた乳児向け飲用基準の暫定規制値(原典を見つけることができないが、報道によれば)100ベクレル/kg、である。

IAEAの資料Criteria for Use in Preparedness and Response for a Nuclear or Radiological Emergency(原子力又は放射線緊急事態のための準備と対応で使用するための基準)のページ43によれば、沃素131における、食品、ミルク、水を摂ってはいけない国際基準は3000ベクレル/kgである。つまり日本の基準はこの10倍厳しい。

またWHOも、Japan earthquake and tsunami Situation Report No. 13(日本の地震と津波 状況報告第13号)のページ13に、日本の基準は国際基準より一桁低い(厳しい)、と記載されている。

300ベクレルは、経口摂取で6.6マイクロシーベルトとなるが、実害を認めることが難しい微量な線量である。一日に2リットル飲むとして、これを2kgとすると、倍の13.2マイクロシーベルト/日。1年で約4.8ミリシーベルト被曝することになる。

さて、日本にいれば年間約1.5ミリシーベルトの自然放射線を浴びている。その約3倍に過ぎない。甲状腺がんの発がんリスクは50ミリシーベルトとされているため、数ミリシーベルト程度の微量な線量でがんになることはない。これは、10倍の国際標準でも同じである。しかも、この線量を一度に浴びるのではなく毎日微量に浴びることになるので、その影響はほぼ無視できる水準である。

例えば、ほうれん草1kgあたり200ベクレルだったとすると、経口摂取で4.4マイクロシーベルトとなる。この時点でももはや影響は皆無だが、ほうれん草には蓚酸という毒が含まれており、本当に一人でほうれん草を1kgも食べてしまうと、カルシウムの吸収阻害を招く他に、蓚酸が原因で腎臓結石を患う恐れが高いため危険である。たかだか200ベクレルの沃素131と蓚酸なら、蓚酸の方がリスクが高いと判断できる。

そして、一人前を60g(60/1000)とするなら、一食0.264マイクロシーベルト(264ナノシーベルト)となる。完全に誤差の世界である。人間は毎日、この数倍の自然放射線を浴びて生活している。

さらに、沃素131がついた食品の安全性を証明する理屈が存在する。

甲状腺がん、という話だけが一人歩きし、沃素131で汚染された食品がさも危険であるかのようにして忌避される傾向にもある。しかし、それは心配に及ばない。

例えば2011(平成23)年3月20日、茨城、福島で、牛乳から932〜1190Bq/kg、ほうれん草で6100〜15020Bq/kgの放射性沃素が検出されたとNHKで報じられ、これ以降、何の問題もない茨城、福島産の製品の返品、キャンセル、不買などが行なわれるようになった。いつものことである。

その上、官房長官も「一年間食べ続けてもCT一回分より低い被曝量なので安全」といった趣旨で国民に「安全」を呼びかけた。国民を安心させようとする官房長官の気持ち自体は国民の多くが受け取ったが、残念ながら彼の話は根本的に間違っていた。

結局、国民は安心しないばかりか、無関係のものまで不買をし、日本の経済に大きな損失をもたらしたのである。こうして発生した損失は、原則として国民の払う税金でまかなわれる。

そもそも、放射能というものは、半減期を過ぎると急激に弱まる。

まず、牛乳や野菜というものは、搾乳・収穫された日に売られる訳ではない。搾乳・収穫されてから、牛乳なら数日、野菜も4〜5日程度はかかるのである。

さてこの前提で、沃素131の半減期を考えると、8.0207日しかない。ではこの沃素がどこから出てきたかと言えば、むろん原子炉である。それも、原子炉を運転したことによって生じた副産物である。原子炉が止まっていたら、それ以上の沃素131が作られることはない。

さらに、牛乳や野菜類から、半減期が長くリスクが高いセシウム134やセシウム137は、基準値を越えてはいるものの微量しか検出されていない。これは、それらの物質は原子炉内ではあまり気化せず(セシウムの沸点は671℃で、通常運転中の原子炉内温度は400℃前後と沸点より低かったため殆ど気化しなかった)、原子炉内に殆どが留まっていると見込まれる。

つまり、地震発生=原子炉の停止日から起算すると、沃素131の半減期はとうに過ぎている。沃素131由来の放射線は殆どないか、沃素131そのものが無害で放射線も放たない安定同位体キセノン131に変わっているのである。したがって、消費者の口に入る頃には原子炉由来の沃素131の危険性は全くなくなっている。

上とほぼ同様の内容で、苫米地英人が著しガジェット通信に寄稿された「茨城・福島の牛乳 ほうれん草は無害だ」ヨウ素131の半減期は既に過ぎている - ガジェット通信という記事がある。

氏の原稿を意訳すれば、次のとおりである。

• 沃素131は既に原子炉で生成されてはおらず、漏れた沃素も半減期を過ぎている。放射線量は指数関数的に下がり、仮に昨日の報道で基準値の数倍と検出されたとしても、流通して消費者の口に入るまでには基準値以下までβ崩壊は進んでいる。仮にその時点でまだ基準値を超えていたとしても、摂取後体内でも放射線量は下がっていくため、そのままで溜まるということは決して無い。
• 「一年間食べ続けてもCT一回分以下のレベルだから心配ない」と言っても、それを一年間摂取しようにもβ崩壊して、安全な安定同位体のキセノン131に変わっているから摂取しようがない。一年間食べ続けても大丈夫という言い方は、一年間同じ基準値を超えた量で存在し続けるような全く誤った印象を与えるため国民に要らぬ不安を与え、結果として業者に壊滅的な打撃を与える可能性が高い。
• 言うまでもなく、少し危険性が高い放射性セシウムについても、原子炉が稼働中に生成されたもので、停止している現在は作られることはない。既に基準値以下ということは、将来にも増える可能性は低い。心配無用と国民に伝えるべきである。

セシウムも沃素も、気流や雨などの関係で一時的に高濃度が検出されたりしているが、沃素については遠からず放射線レベルは下がっていくと見込まれる(これ以上、原子炉内に大量にあるものが放出されない場合)。